Hemingwaya w wywiadzie dla "The Paris Review":
I might say that what amateurs call a style is usually only the unavoidable awkwardnesses in first trying to make something that has not heretofore been made. Almost no new classics resemble other previous classics. At first people can see only the awkwardness. Then they are not so perceptible. When they show so very awkwardly people think these awkwardnesses are the style and many copy them. This is regrettable.
A więc: nowe jest zawsze lepsze? Czy tylko jeśli posiada odpowiednio umotywowaną nowość? W takim razie - umotywowywać, nie ważne co? Bo przecież teoria, teoria, wiek teorii? Rozważać? Przejmować się?
Pisać dalej:
Life can only be understood backwards; but it must be lived forwards.
To już Kierkegaard. A więc - nie dorabiać żadnych teorii, nawet antyteoretyzmu, do tego, co będzie. Niech to najpierw się stanie. I do tego, co jest teraz. Lecz czym jest "teraz"?
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz